Platform · Pemetaan Rangka KerjaBerhenti membina semula pemetaan pada setiap kitaran audit

Pemetaan rangka kerja AI
merentasi 5 piawaian,
dinilai daripada aktiviti anda sendiri.

Obiguard menganggar liputan berdasarkan apa yang sebenarnya berlaku dalam projek anda — dasar, kawalan, kriteria, kes penggunaan, ejen, semakan dan pelanggaran. Setiap kategori ditandakan sebagai diliputi, separa atau tidak diliputi, bersama bukti di sebalik penilaian itu dan langkah konkrit seterusnya untuk menutup jurang.

Rangka kerja
5dipetakan
Boleh diperakui
1ISO 42001
Aktiviti AISCF
427 fasa
Dimensi MGF
95 boleh dibuktikan
01 / Mengapa kelima-lima ini

Dua global, satu keselamatan,
dua untuk Asia Tenggara.

NIST AI RMF dan ISO/IEC 42001 ialah apa yang akan diminta oleh pelanggan multinasional atau juruaudit. OWASP LLM Top 10 ialah rujukan yang sudah digunakan oleh pasukan keselamatan anda. AISCF dan MGF for GenAI ialah rangka kerja kebangsaan di dua pasaran tempat Obiguard beroperasi — Malaysia dan Singapura.
01 — NIST AI RMF

NIST AI Risk Management Framework

PenerbitInstitut Piawaian dan Teknologi Kebangsaan AS (NIST)
EdisiVersi 1.0, Januari 2023
Struktur4 fungsi · 10 kategori dipetakan
Panduan sukarela — tiada badan pensijilan

Kosa kata rujukan untuk risiko AI di Amerika Syarikat, dan yang paling banyak sudah diguna pakai secara dalaman oleh pasukan risiko perusahaan. Ia menyusun risiko AI kepada empat fungsi — Govern, Map, Measure, Manage — dan bertanya sama ada sesebuah organisasi dapat menunjukkan bahawa ia melaksanakan setiap satunya, dan bukannya menetapkan teknologi tertentu.

Govern dan Map dibuktikan melalui daftar: Set Dasar dengan kitar hayat draf → semakan → diterbitkan, Kawalan dengan pengasingan tugas, serta Kes Penggunaan AI dan Ejen yang merekodkan tujuan yang dimaksudkan dan penarafan risiko. Measure dibuktikan melalui larian Etika & Bias setiap malam (MEASURE 2.1) dan larian red-team Project Moonshot (MEASURE 2.7). Manage ialah saluran Pelanggaran dan Baris Gilir Semakan.

Bagaimana Obiguard membuktikannya
Set DasarKawalanKes Penggunaan AIEjen AIBaris Gilir SemakanPelanggaran
Contoh kategori yang dinilai
GOVERN 1.1 — Dasar dan proses tadbir urusGOVERN 4.1 — Struktur akauntabilitiMAP 1.1 — Tujuan dan konteks sistemMEASURE 2.1 — Ciri kebolehpercayaan dinilaiMEASURE 2.7 — Ujian adversarial dan red-teamingMANAGE 4.1 — Insiden dijejak sehingga selesai
02 — ISO/IEC 42001

ISO/IEC 42001 — Sistem Pengurusan AI

PenerbitISO / IEC
EdisiISO/IEC 42001:2023
Struktur5 klausa dipetakan (6 – 10)
Boleh diperakui — melalui badan yang diakreditasi

Satu-satunya piawaian yang boleh diperakui dalam set ini. Ia ialah piawaian sistem pengurusan dalam keluarga yang sama dengan ISO 27001: ia meminta anda merancang untuk risiko AI, menyediakan sumber, mengendalikan kawalan, menilai prestasi dan menambah baik — dan ia menjangkakan bukti berdokumen bagi setiap satunya, diaudit oleh badan pensijilan yang diakreditasi.

Obiguard menghasilkan bukti operasi yang diminta oleh juruaudit ISO/IEC 42001, tetapi bukan sijilnya. Perancangan Klausa 6 dipetakan kepada Kawalan dan Kriteria dengan penarafan risiko; operasi Klausa 8 kepada Set Dasar yang dikuatkuasakan pada get laluan; penilaian prestasi Klausa 9 kepada Papan Pemuka dan Log Audit; penambahbaikan Klausa 10 kepada Baris Gilir Semakan dan jejak penyelesaian di sebalik setiap pelanggaran.

Bagaimana Obiguard membuktikannya
KawalanKriteriaSet DasarLog AuditPapan PemukaBaris Gilir Semakan
Contoh kategori yang dinilai
Klausa 6 — Perancangan: penilaian dan rawatan risikoKlausa 7 — Sokongan: sumber, kompetensi, kesedaranKlausa 8 — Operasi: perancangan dan kawalan operasiKlausa 9 — Penilaian prestasi dan audit dalamanKlausa 10 — Penambahbaikan: ketakakuran dan tindakan pembetulan
03 — OWASP LLM Top 10

OWASP Top 10 untuk Aplikasi LLM

PenerbitOWASP Foundation
EdisiEdisi 2025
Struktur10 kategori risiko
Senarai kesedaran — tiada badan pensijilan

Bukan piawaian pematuhan sama sekali, tetapi senarai bersama industri keselamatan tentang bagaimana aplikasi LLM sebenarnya dibobol — suntikan prom, pendedahan maklumat sensitif, agensi berlebihan, kebocoran prom sistem, maklumat salah, penggunaan tanpa had. Ia ialah rangka kerja yang akan dirujuk oleh penguji penembusan anda dan soal selidik keselamatan pelanggan anda.

Ini ialah rangka kerja yang paling terus dipetakan kepada mekanik produk dan bukannya kerja dokumen. Kriteria pagar pengadang menangani suntikan prom LLM01 dan pendedahan maklumat sensitif LLM02 pada get laluan; pengskopan ejen dan alat menangani agensi berlebihan LLM06; dan resipi jailbreak Moonshot boleh dijalankan secara berasingan untuk menguji sama ada pertahanan itu bertahan, walaupun larian tersebut tidak dikira dalam liputan.

Bagaimana Obiguard membuktikannya
Kriteria Pagar PengadangSet DasarPengskopan ejen
Contoh kategori yang dinilai
LLM01 — Suntikan PromLLM02 — Pendedahan Maklumat SensitifLLM05 — Pengendalian Output yang Tidak WajarLLM06 — Agensi BerlebihanLLM07 — Kebocoran Prom SistemLLM09 — Maklumat Salah
04 — AISCF

Rangka Kerja Keselamatan Siber Sistem AI

PenerbitNACSA — Agensi Keselamatan Siber Negara Malaysia
EdisiAISCF, 2026
Struktur7 fasa kitar hayat · 42 aktiviti keselamatan
Panduan kebangsaan — tiada badan pensijilan

Rangka kerja kebangsaan Malaysia untuk melindungi sistem AI, diterbitkan oleh NACSA. Jika NIST mengatur mengikut fungsi risiko, AISCF mengatur mengikut kitar hayat: Permulaan, Reka Bentuk & Pembangunan, Pengesahan & Validasi, Penempatan, Operasi & Pemantauan, Validasi Berterusan dan Penilaian Semula, serta Persaraan. Setiap fasa membawa aktiviti keselamatan tertentu — 42 kesemuanya — dan ia jelas berasaskan risiko, jadi kedalaman yang dijangka meningkat mengikut risiko sistem.

Obiguard meliputi hujung operasi kitar hayat secara mendalam dan hujung reka bentuk hanya di tempat platform menyimpan rekod. Operasi & Pemantauan dipetakan kepada penguatkuasaan pagar pengadang, Papan Pemuka dan Log Audit; Pengesahan & Validasi serta Validasi Berterusan hanya diliputi sebahagiannya, kerana imbasan kerentanan berulang dan ujian penembusan belum menjadi ciri; Penempatan dipetakan kepada Kunci Akses berskop dan kelulusan versi prom. Aktiviti Permulaan dan Persaraan — penentuan keperluan, pelupusan data, persaraan model — ialah langkah organisasi yang direkodkan oleh Obiguard dan bukannya dilaksanakan.

Bagaimana Obiguard membuktikannya
Log AuditKunci AksesSet DasarEjen AI
Contoh kategori yang dinilai
IN04 — Menilai risiko keselamatan AIDD06 — Melaksanakan pemodelan ancaman AIVV05 — Pengesahan & validasi outputDP02 — Keselamatan persekitaran & aksesOM03 — Operasi & pemantauan keselamatanCR06 — Penilaian & ujian keselamatanRT02 — Persaraan model
05 — MGF for GenAI

Model AI Governance Framework for Generative AI

PenerbitIMDA & AI Verify Foundation, Singapura
EdisiDiterbitkan 30 Mei 2024
Struktur9 dimensi · 5 boleh dibuktikan oleh platform
Panduan asas — tiada badan pensijilan

Garis asas Singapura untuk ekosistem AI generatif yang dipercayai, daripada IMDA dan AI Verify Foundation — yayasan yang sama di sebalik Project Moonshot. Ia sengaja lebih luas daripada piawaian keselamatan: sembilan dimensi merangkumi akauntabiliti, data, pembangunan dan penempatan yang dipercayai, pelaporan insiden, ujian dan jaminan, keselamatan, asal usul kandungan, penyelidikan keselamatan dan penjajaran, serta AI untuk kebaikan awam.

Empat daripada sembilan dimensi — Ujian & Jaminan, Asal Usul Kandungan, R&D Keselamatan & Penjajaran, dan AI untuk Kebaikan Awam — ialah komitmen peringkat ekosistem yang ditujukan kepada pembangun model, badan pengujian dan penggubal dasar, jadi tiada platform penempatan yang dapat membuktikannya dan skor utama dihadkan pada 56% secara reka bentuk. Baca butiran bagi setiap dimensi, bukan tolok itu. Daripada lima yang boleh dibuktikan oleh penempatan, Keselamatan ialah yang paling kukuh: Kriteria pagar pengadang menyaring vektor ancaman khusus GenAI, Set Dasar dikuatkuasakan pada get laluan, dan Kunci Akses mengehadkan pendedahan. Akauntabiliti bergantung pada pengasingan tugas dalam Kawalan dan atribusi penuh dalam Log Audit.

Bagaimana Obiguard membuktikannya
KawalanLog AuditSet DasarKunci Akses
Contoh kategori yang dinilai
AkauntabilitiDataPembangunan dan Penempatan yang DipercayaiPelaporan InsidenKeselamatanUjian dan Jaminan
02 / Cara liputan dikira

Penilaian kendiri, bukan pensijilan.

Liputan dianggar daripada aktiviti platform anda. Kecuali ISO/IEC 42001, tiada satu pun rangka kerja ini mempunyai badan pensijilan — paparan ini membantu anda bersedia untuk audit, ia tidak menggantikan audit.
01 — BUKTI

Dinilai daripada aktiviti sebenar

Sesuatu kategori bertukar hijau kerana Set Dasar yang aktif, Kawalan yang diluluskan, atau Kes Penggunaan yang didaftarkan menyokongnya — setiap satu dipautkan daripada baris liputan, supaya anda boleh klik terus ke rekod.

Diliputi · Separa · Tidak diliputi
02 — JURANG

Jurang dinamakan, tindakan konkrit

Kategori separa menyenaraikan apa yang masih tiada. Kategori yang tidak diliputi menyenaraikan langkah seterusnya yang khusus — daftarkan kes penggunaan dengan penarafan risiko, dapatkan kawalan diluluskan, terbitkan set dasar.

Jurang · tindakan dicadangkan
03 — HAD YANG JUJUR

Di mana skor tidak boleh mencapai 100%

Sesetengah kategori bukan untuk dipenuhi oleh pihak penempat — empat dimensi MGF ialah komitmen ekosistem untuk pembangun model dan penggubal dasar, yang menghadkan rangka kerja itu pada 56% secara reka bentuk. Kami menyatakannya pada halaman ini dan bukannya menilai secara senyap mengelilingi jurang itu.

MGF · dihadkan pada 56%
04 — BERVERSI

Dipetakan terhadap edisi yang dinyatakan

Setiap pemetaan silang merekodkan edisi piawaian sumber yang menjadi asasnya dan bila manusia terakhir menyemaknya. Piawaian disemak semula; pemetaan tidak mengikutinya secara senyap, jadi kelapukan kelihatan dan bukan diandaikan tiada.

Edisi · semakan terakhir
05 — EKSPORT

Eksport untuk juruaudit

Tarik keseluruhan paparan liputan sebagai CSV — setiap kategori, statusnya dan bukti di sebaliknya — bersama eksport Log Audit untuk peristiwa asas.

Eksport CSV · bagi setiap rangka kerja
06 — BERTERUSAN

Dikira semula, bukan dikumpul semula

Liputan dikira daripada keadaan platform secara langsung, jadi menerbitkan Set Dasar atau meluluskan Kawalan mengubah nombor itu — tiada penyegaran hamparan, tiada pecutan pengumpulan bukti sebelum semakan.

Langsung · tiada pengumpulan manual
03 / Soalan Lazim

Rangka kerja,
dijelaskan.

Apakah setiap rangka kerja, siapa yang menerbitkannya, dan apa yang boleh serta tidak boleh dibuktikan oleh Obiguard terhadapnya.

Berbincang dengan SE →

Apakah AISCF?[01]

AISCF ialah AI Systems Cyber Security Framework Malaysia, diterbitkan oleh NACSA, Agensi Keselamatan Siber Negara Malaysia. Ia ialah rangka kerja berasaskan risiko yang menyusun keselamatan AI mengikut kitar hayat dan bukannya mengikut fungsi risiko: tujuh fasa — Permulaan, Reka Bentuk & Pembangunan, Pengesahan & Validasi, Penempatan, Operasi & Pemantauan, Validasi Berterusan dan Penilaian Semula, serta Persaraan — yang membawa 42 aktiviti keselamatan keseluruhannya. Ia panduan kebangsaan, bukan piawaian yang boleh diperakui, jadi tiada sijil AISCF untuk diperoleh.

Apakah MGF for GenAI?[02]

MGF for GenAI ialah Model AI Governance Framework for Generative AI Singapura, diterbitkan pada 30 Mei 2024 oleh IMDA dan AI Verify Foundation — yayasan yang sama di sebalik Project Moonshot. Ia menetapkan sembilan dimensi untuk ekosistem AI generatif yang dipercayai: akauntabiliti, data, pembangunan dan penempatan yang dipercayai, pelaporan insiden, ujian dan jaminan, keselamatan, asal usul kandungan, R&D keselamatan dan penjajaran, serta AI untuk kebaikan awam. Ia panduan asas dan bukan piawaian yang boleh diperakui.

Mengapa skor MGF for GenAI dihadkan pada 56%?[03]

Empat daripada sembilan dimensi MGF — Ujian & Jaminan, Asal Usul Kandungan, R&D Keselamatan & Penjajaran, dan AI untuk Kebaikan Awam — ialah komitmen peringkat ekosistem yang ditujukan kepada pembangun model, badan pengujian pihak ketiga dan penggubal dasar. Tiada platform yang digunakan oleh organisasi penempat dapat membuktikannya, jadi Obiguard menghadkan rangka kerja itu pada 56% dan bukannya menilai mengelilingi jurang itu. Baca butiran bagi setiap dimensi dan bukannya tolok utama.

Bagaimanakah Obiguard mengira liputan rangka kerja?[04]

Liputan dikira daripada aktiviti platform secara langsung, bukan daripada soal selidik. Setiap kategori rangka kerja ditandakan sebagai diliputi, separa atau tidak diliputi berdasarkan sama ada aktiviti platform — Set Dasar, Kawalan, Kriteria, Kes Penggunaan AI, Ejen, kunci akses, semakan manusia, pelanggaran, versi prom, Log Audit, larian penilaian Project Moonshot yang selesai, atau larian Etika & Bias setiap malam — membuktikannya. Kategori separa menyenaraikan apa yang masih tiada; yang tidak diliputi menyenaraikan langkah seterusnya yang konkrit. Keseluruhan paparan boleh dieksport ke CSV.

Adakah Obiguard memperakui kami terhadap ISO/IEC 42001?[05]

Tidak. ISO/IEC 42001:2023 ialah satu-satunya piawaian yang boleh diperakui daripada kelima-limanya, dan pensijilan datang daripada badan pensijilan yang diakreditasi, bukan daripada vendor perisian. Apa yang dihasilkan oleh Obiguard ialah bukti operasi yang diminta oleh juruaudit — penilaian dan rawatan risiko di bawah Klausa 6, kawalan operasi di bawah Klausa 8, pemantauan dan audit dalaman di bawah Klausa 9, dan pengendalian ketakakuran di bawah Klausa 10. Empat rangka kerja lain langsung tiada badan pensijilan, jadi liputan terhadapnya ialah bantuan penilaian kendiri untuk persediaan audit.

Adakah anda menyokong EU AI Act, SOC 2 atau HIPAA?[06]

Bukan sebagai pemetaan rangka kerja terbina dalam pada hari ini. Obiguard menyediakan pemetaan silang untuk NIST AI RMF, ISO/IEC 42001, OWASP LLM Top 10, AISCF dan MGF for GenAI. Anda masih boleh menguatkuasakan peraturan anda sendiri untuk apa-apa obligasi lain sebagai Set Dasar, Kawalan dan Kriteria, dan setiap keputusan dilog, tetapi ia tidak dinilai sebagai rangka kerja yang berasingan. Beritahu kami rangka kerja mana yang anda perlukan seterusnya dan kami akan mengutamakannya.
04 / Berkaitan

Keupayaan di sebalik liputan.

Kebanyakan kategori bertukar hijau kerana sesuatu dalam platform membuktikannya. Liputan diambil daripada set dasar, kawalan, kriteria, kes penggunaan, ejen, kunci, semakan, pelanggaran dan log audit, dan kategori pengukuran dibuktikan oleh penilaian Project Moonshot dan laporan Etika & Bias setiap malam; kategori pemantauan dan penambahbaikan dijawab oleh Lejar audit dan Set Dasar. Lihat kesemuanya bersama pada halaman Governance AI.