平台 · 评估由 Project Moonshot 提供支持 — AI Verify Foundation

在攻击者动手之前,
先对您的 AI 智能体
做红队测试。

依据 Project Moonshot 测试目录,对每个已注册的 AI 智能体进行基准测试和红队测试——安全性、偏见、越狱抵御、隐私泄露和能力。结果经评级后,作为治理证据保留在门户中。

01 / 评估如何运作

选目标。选测试。得评级。

目标就是您已注册的 AI 智能体,因此 Obiguard 会为您解析提供商连接器、模型和系统提示词——门户从不接触提供商凭据。
01 — 目录

Project Moonshot cookbook 与 recipe

来自 AI Verify Foundation 的开放测试目录,实时提供并固定到已知的上游提交。可按类别浏览 cookbook,查看每个 recipe 衡量的内容,并在启动前了解一次运行将发送多少条提示词。

Cookbook · recipe · 攻击模块
02 — 目标

测试您实际上线的智能体

针对已注册的 AI 智能体运行,可使用其当前系统提示词、注册表中的其他提示词,或自定义提示词——这样您可以在提示词变更进入生产环境之前对其进行基准测试。

智能体 · 注册表提示词 · 自定义提示词
03 — 红队

对抗性攻击模块

除固定基准外,Moonshot 攻击模块会自适应地探测智能体——每个模块都有自己的终止逻辑,而不是固定的提示词数量。

对抗性 · 基于会话
04 — 评级

按正确的量表解读评级

Moonshot 的 recipe 并不共用同一量表——多数是越高越好,毒性和 AdvGLUE recipe 则相反,而 MLCommons recipe 划分为风险等级而不是字母。Obiguard 始终连同量表一起呈现评级,绝不只给出一个孤立的分数。

A–E · 反向 · 风险等级
05 — 分诊

失败的 recipe,一目了然

评估页面根据每个目标最近一次完成的运行来读取态势,因此针对已被替换模型的陈旧运行不会拖动首要数字。失败的 recipe 会列为待处理的发现。

最近一次运行 · 按目标
06 — 证据

作为治理证据留存

每次运行——目标、被测提示词、目录版本、评级和失败的 recipe——都会保留在项目下,并在门户中显示,作为您已完成测试的证据。

已留存 · 按项目 · 在门户中显示
AIVF
Project Moonshot

AI Verify Foundation 的开放 LLM 测试工具包,在您的 Obiguard 项目内运行。

Cookbook
测试目录

Cookbook 涵盖安全性、偏见、越狱抵御、隐私泄露等。

A–E
附量表的评级

每个 recipe 都按其自身的评级量表报告——包括反向和风险等级 recipe。

0
处理的凭据

目标通过已注册的智能体解析;提供商令牌在每次运行时于服务器端注入。

03 / 常见问题

评估,
详解。

Project Moonshot 是什么、基准测试与红队测试运行有何不同,以及如何解读评级。

联系解决方案工程师 →

Project Moonshot 是什么?[01]

Project Moonshot 是 AI Verify Foundation(新加坡的 AI 治理测试机构)推出的开放 LLM 测试工具包。它提供基准测试目录——按 cookbook 和 recipe 组织,涵盖安全性、偏见、越狱抵御、隐私泄露和能力——以及对抗性红队攻击模块。Obiguard 在您自己的项目内运行该目录,针对您已注册的 AI 智能体进行测试。

基准测试运行与红队测试有什么区别?[02]

基准测试运行会发送固定的提示词目录——一个 cookbook 或单个 recipe——并对答案评级,因此不同运行之间、不同模型之间的结果具有可比性。红队测试使用自适应探测智能体的攻击模块;每个模块都有自己的终止逻辑,而不是固定的提示词数量,因此它是探索而非衡量。多数团队用基准测试跟踪长期的回归情况,用攻击模块去发现新问题。

A 到 E 的评级是什么意思?[03]

评级来自每个 recipe 自身的评级量表,而这些量表并不完全相同。多数 recipe 越高越好,其中 A 为 80–100,E 为 0–19。AdvGLUE 和毒性 recipe 则相反,因为它们的原始分数衡量的是攻击成功率或毒性,而不是性能。MLCommons recipe 完全不使用字母,而是划分为从低风险到高风险的等级。Obiguard 始终连同量表一起呈现评级,因为脱离量表的原始分数毫无意义。

我可以针对什么运行评估?[04]

项目中注册的任何 AI 智能体。Obiguard 会将智能体解析为其提供商连接器和模型,并在每次运行时于服务器端注入凭据,因此门户从不接触提供商令牌。您可以选择测试智能体当前的系统提示词、注册表中的其他提示词,或自定义提示词——团队正是借此在提示词变更进入生产环境之前对其进行基准测试。

评估运行会影响生产流量吗?[05]

不会。运行是作为针对目标模型的独立基准测试或红队测试会话分派的;它们不在您的实时请求路径上,也不会消耗您的策略执行额度。评估页面根据每个目标最近一次完成的运行来读取态势,因此针对已被替换模型的旧运行不会拖动首要评级。

评估结果会作为证据保留吗?[06]

会。每次运行都会连同其目标、被测提示词、目录版本、所得评级以及任何失败的 recipe 一并保留在项目下,并在门户中显示。该记录是您可以交给审计人员的对抗性测试证据。最近 90 天内完成的运行,在框架映射中计为 NIST MEASURE 2.7 的证据;MGF 的 Testing & Assurance 仍要求第三方测试,因此仍未覆盖。
04 / 相关内容

测试只是保障的一半。

评估告诉您智能体在测试中的表现。每晚的伦理与偏见报告告诉您它在真实流量上的表现,而框架映射则根据您的策略和控制活动,对照 NIST AI RMF、ISO/IEC 42001、AISCF 和 MGF for GenAI 为覆盖情况打分。执行发生在上游的检查和策略集中——全部内容都在 Governance AI 页面上。